作为中国历史上最具影响力的史学著作之一，《三国志》的成书背景始终是学界关注焦点。本文聚焦作者陈寿的家族渊源与蜀汉政权双重背景，通过梳理其父陈式（一说陈表）的仕宦经历与军事活动，揭示巴蜀士族在三国鼎立中的特殊立场；继而从陈寿本人担任蜀汉东观秘书郎的职务特性出发，分析其接触宫廷档案的独特条件与历史书写中的政治考量。这两条线索共同构成理解《三国志》"隐讳笔法"与史料选择的关键维度——既是史家个体记忆与官方记载的博弈，也是亡国士人对故国历史的隐秘重构。
陈式军旅生涯的史学影响
1、关于陈寿父亲的身份考证历来存在争议，《华阳国志》记载为"陈式"，而《晋书》则作"陈表"。通过对比《三国志·蜀书》与裴松之注引《诸葛亮集》可知，建兴六年（228年）参与箕谷之战的牙门将陈式确有其人。这位曾受诸葛亮调遣的将领，在街亭战役后承担牵制曹力的战术任务，其军事履历与陈寿在《三国志》中详录诸葛亮北伐细节的书写倾向存在微妙呼应。父辈亲身参与的战争经历，为史家提供了超越官方奏报的战场细节来源，这或许能解释为何《三国志》对蜀汉北伐战役的记载具有异常丰富的战术层面描述。
2、陈式作为蜀汉中级军官的仕途轨迹，折射出益州本土势力与荆州集团的政治博弈。据《季汉辅臣赞》记载，陈式最终官至犍为太守，这个地处南中的要职通常由蜀汉核心集团成员担任。这种晋升路径暗示陈家可能属于早期追随刘备入蜀的元从势力，而非刘璋旧部。值得注意的是，《三国志》对益州本土派代表如谯周、杜琼等人的记载明显简略，这种差异化的史料处理方式，或许源于作者家族政治立场形成的潜在叙事偏好。
3、从军事地理角度考察，陈式驻防的汉中-箕谷战区，恰好是《三国志》战争描写最密集的区域。该书对赵云疑兵之计、栈道修筑技术等细节的生动记载，很可能源自父辈口述的一手战场见闻。相较于魏吴两国史官多依赖公文奏报，这种"军营记忆"的传承使蜀汉军事史的书写更具现场感。特别在记载诸葛亮"损益连"等军事发明时，陈寿甚至能精确描述器械尺寸参数，这种技术性细节显然超出普通文官的认知范畴。
4、陈式与诸葛亮的职务关联值得深入探讨。作为直接接受丞相调遣的将领，其子陈寿在《诸葛亮传》中记载"政事无巨细，咸决于亮"的专权局面时，采用了既展现事必躬亲的勤政形象，又暗示权力结构问题的双重笔法。这种微妙平衡，某种程度上反映了蜀汉军官后代对诸葛亮治蜀的复杂认知——既敬仰其才能，又对荆州集团垄断要职的现实有所保留。
5、家族记忆对历史评判的影响在《三国志》评语中尤为显著。陈寿称诸葛亮"治戎为长，奇谋为短"的争议性评价，与陈式亲身经历的北伐战役直接相关。相较于《后出师表》塑造的悲情形象，史官通过父辈视角看到的可能是粮运不继导致的战术僵化。这种来自军事执行层的观察视角，构成了对官方叙事的重要修正，也造就了《三国志》不同于《汉晋春秋》的史观特质。
东观秘书郎的史料优势
1、陈寿在蜀汉灭亡前担任的东观秘书郎职务，为其接触核心档案创造了制度条件。汉代建立的东观藏书体系，在蜀汉仍保留着"校秘书"的职能。作为负责典籍整理的初级官员，陈寿能够系统查阅诸葛亮《甘棠集》、法正《军典》等已散佚的一手文献。这解释为何《三国志》能准确引述《隆中对》原文，以及记载刘备托孤细节等宫廷秘闻，这些内容显然超出普通朝臣的知情范围。
2、蜀汉史官制度的特殊性赋予陈寿独特的史料处理权。据《华阳国志》记载，蜀汉沿袭东汉"注记"传统，由尚书郎负责记录君主言行。陈寿作为秘书省属官，既接触起居注等原始档案，又能参阅诸曹尚书保存的奏议副本。这种双轨制史料来源，使《三国志》在记载刘禅朝政时，能巧妙平衡官方文书表述与实际政治运作的差异，例如对黄皓干政的记载就采用"渐"字揭示权力嬗变过程。
3、亡国史官的身份深刻影响了《三国志》的叙事策略。当咸熙元年（264年）洛阳当局命令陈寿整理蜀汉史料时，他面临着政治正确与历史真实的双重压力。书中对姜维"玩众黩旅"的批评，实为向晋朝表明立场的必要妥协；而对刘备"弘毅宽厚"的赞誉，则暗含对故君的婉转辩护。这种在刀锋上行走的书写艺术，在《先主传》记载曹操"天下英雄唯使君与操耳"的著名对话中达到巅峰——既保留蜀汉正统论的关键证据，又不触犯魏晋官方史观。
4、比较《三国志》与《魏略》《吴书》的史料选择，可见陈寿对蜀汉档案的垄断性掌握。关于夷陵之战，他独家记载刘备"仅以身免"的狼狈细节；描述诸葛亮南征，又能详述"七擒七纵"的具体过程。这些生动记载既非来自战胜方的夸张宣传，也不同于民间传说的神异倾向，其信史价值很大程度上得益于作者曾管理的蜀汉军事奏报系统。
5、秘书省工作经历塑造了陈寿独特的编年体例。面对三国并峙的复杂时序，他创造性地采用"互见法"处理同步事件。如建安二十四年（219年）关羽北伐与曹操徙都的记载，通过精确到月份的时间标注实现跨政权事件对接。这种突破传统纪传体局限的编纂技术，显然得益于蜀汉东观完善的历法资料与大事记体系，是制度性史料管理优势的集中体现。
通过陈氏父子的文武双重视角，《三国志》最终实现了私人记忆与官方档案的创造性融合，这种独特的史料构成方式，使其在二十四史中始终保持着不可替代的典范地位。
